Ayer, yo decia que "Si no estoy
mal informado no hubo pacto ninguno con oposición, ni sindicatos sobre quienes deberían
serían los “expertos” que constituyeran dicha comisión", pero estaba informado mal.
No obstante, no me desdigo del resto de mis afirmaciones.
Hoy pongo más información sobre el tema, publicada en dos artículos de El País de hoy. A continuación, pongo los enlaces correspondientes:
Los expertos se dan una prórroga por la falta de consenso sobre las pensiones
Sindicatos y la mayoría de la oposición rechazan que sea urgente hacer la reforma
martes, 28 de mayo de 2013
lunes, 27 de mayo de 2013
Reforma de las pensiones
En un blog denominado Megáfonojubilatas parece que la
información que más puede interesar es la relacionada con las pensiones.
El Gobierno encargó a una comisión de expertos la
elaboración de un proyecto para una nueva reforma de las pensiones. Si no estoy
mal informado no hubo pacto ninguno con oposición, ni sindicatos sobre quienes deberían
serían los “expertos” que constituyeran dicha comisión. Doy también por
supuesto que el Gobierno aprovechará su mayoría en el Parlamento para aprobar
lo que se propone.
A mi juicio, esto no es más que un paso más en el sistema de
recortes al que este Gobierno nos tiene acostumbrados, al dictado de las
directrices de la Sra. Merkel. Da lo mismo que muchos economistas prestigiosos,
por ejemplo, el premio Nóbel Paul Krugman opinen que la mejor forma de salir de
una crisis va por otro lado. Krugman en el libro “¡Acabad ya con esta crisis!”
y en múltiples artículos mantiene la teoría de que es más importante generar
empleo que recortar gasto. Justo lo contrario de lo que ha ido haciendo este
Gobierno. Su reforma de la legislación laboral ha implicado más facilidad para
despedir, que muchas empresas con pérdidas o no, han aprovechado para reducir
sus plantillas, pero se ha seguido destruyendo empleo.
Por otra parte, la fuerte reducción de empleo público
realizada por este Gobierno, a mi juicio, ha sido una forma de “hacer un pan con unas
tortas”. Sin discutir que había que ahorrar y por lo tanto era conveniente
estudiar en que sectores públicos era conveniente disminuir el número de
empleados, lo que se ha hecho ha sido quitar trabajadores públicos de una forma
drástica, sin importar las consecuencias que eso podría tener en la educación,
sanidad, investigación, etc.
Pienso que no hace falta ser economista, ni matemático para
darse cuenta de que si dejamos de contratar en el sector público a una persona
que gana 1.000 euros brutos, el estado no está ahorrando 1.000 euros. A esa cantidad
habría que quitar el pago de Seguridad Social e I.R.P.F. Además, esa persona si
no gana dinero, no consume y por lo tanto tampoco paga I.V.A. Más aún, las prestaciones por desempleo también cuestan
dinero al Estado, pero eso tiene fácil arreglo: disminuirlas al máximo.
Por consiguiente, ¿de verdad
se ha conseguido disminuir el gasto público quitando salarios cuando el efecto
perverso de eliminación de empleo público masivo, ha sido que las empresas
necesitaran menos trabajadores, puesto que venden menos productos?
Resumiendo: La reforma de las pensiones, pese a que
yo no niego que alguna haya de hacerse, es más de lo mismo. Creo importante
difundir al máximo lo que se nos viene encima y también que los lectores de
este blog tengan la posibilidad de escuchar
voces críticas. Para ello, voy a dar a continuación tres enlaces de la web de El
País y otro de la de Público.
En la primera, la opinión de los “expertos”:
En este otro enlace, lo que opina un economista crítico:
Otro enlace para ver la forma de cálculo futura:
Por último, un comentario
de opinión de Público:
El atraco de las pensiones
Suscribirse a:
Entradas (Atom)