Votemos ahora SI, (y en las elecciones nacionales aprovechemos para botar a cierto partido)

Este comentario en primer lugar, quisiera ser una modesta recomendación para los trabajadores de nuestra empresa que la semana próxima decidirán sobre nuestro convenio.

No me voy a extender aquí acerca la conveniencia de votar SI, porque voces más autorizadas que la mía ya lo han hecho, al menos en Madrid. En este centro todo el Comité ha pedido votar que si al Convenio. Para más información os rogaría que os dirigierais al http://megafonocomisiones.blogspot.com.es/

y por supuesto que los que sois trabajadores de CEPSA Madrid asistierais a la asamblea del próximo lunes 2 de septiembre.

Por mi parte, predicaré con el ejemplo, pese a que soy jubilado parcial. Se ha dado la casualidad de que la semana próxima es una de las semanas del año en las que me ha tocado trabajar, pero aunque así no hubiere sido, habría ido a la asamblea un día y a la votación otro, salvo causa de fuerza mayor.

Y ahora vayamos al apartado de “botar” (según la primera acepción de la RAE: “arrojar, tirar, echar fuera a alguien o algo”)

A mi juicio, lo que habría que hacer en el momento oportuno, sería botar al partido que nos gobierna en estos momentos. 

No quisiera ser pesado, ni exhaustivo en el análisis de por qué personalmente no voy a votar al PP, pero al margen de diversos comentarios que en su momento he realizado, voy a hacer unos pocos más.

En estos momentos me ha enervado, (tercera acepción del diccionario de la RAE: “poner nervioso”), lo de la destrucción de los datos de los dos PC’s del Sr. Bárcenas. Es inadmisible que después de que la Sra. Cospedal hubiera dicho en su momento de que ambos equipos estaban debidamente custodiados, haya pasado esto. 

Por otra parte, es gracioso que hayan alegado que se han basado en la ley de Protección de Datos, que obliga a eliminar los datos personales que contenga un ordenador para que así pudiera usarlos otra persona. 

En primer lugar, una cosa son datos personales y otra muy distinta los que pudieren contener esos equipos, por ejemplo, respecto a contabilidad del PP. 

Por otra parte, ¿tan mal andan de dinero en el partido, que necesariamente tienen que asignar esos equipos a otros empleados, en lugar de adquirir equipos nuevos, dado lo barato que están ahora los ordenadores personales?

Os pongo un enlace a un editorial de El País al respecto:

Borrado de pruebas

Otra cosa al margen, que me tiene un tanto descontento, es una de las últimas gracias que se ha sabido del Sr. Pérez de los Cobos, presidente del Tribunal Constitucional, al que ya me he referido en otras ocasiones. Dicho señor compatibilizó el cobro de dietas por la asistencia a reuniones en la OIT (Organización Internacional del Trabajo) con su cargo de magistrado del Constitucional, cosa expresamente prohibida por la ley, puesto que esta dice que “el cargo de magistrado es incompatible con el desempeño de actividades profesionales o mercantiles”.

Además, aunque no hubiera sido así, Pérez de los Cobos juzgaba si la reforma laboral del PP era legal o no, en base a ser miembro del Constitucional y por otra parte era asesor de la OIT en Ginebra para analizar si dicha reforma laboral se ajustaba a criterios internacionales.

Aquí pongo información al respecto:

Cobos deja el puesto en la OIT que compatilizaba con el Constitucional

Por cierto, que no me digan que todos los partidos son iguales o que al menos PSOE y PP son lo mismo (PPSOE). Entre otras cosas que ahora mismo no voy a enumerar, se ha dado la casualidad que recientemente el Sr. Griñan, presidente de la Junta de Andalucía ha dimitido, pese a que por el momento no está imputado en el tema de los EREs. ¿Ha dimitido alguien del PP por algún tipo de motivo?

 Por otra parte, aunque el tema de los ERE andaluces, me repugna bastante, dado que estoy seguro de que va a haber muchos culpables, no voy a valorar aquí lo que pienso de las actuaciones de la juez Alaya por dos motivos. Ni tengo datos suficientes para el análisis, ni quisiera verme procesado por desacato a la justicia o algún otro motivo más estrambótico.

Resumiendo:  

     1. Vota SI al Convenio de CEPSA

     2. ¿De verdad España es un país democrático en el que se supone que tanto el Gobierno como las más altas instancias del país deberían cumplir las leyes?

Meditando sobre el Sr. Bárcenas

Como habréis visto en este blog escribo pocas veces y preferiría centrarme en el tema de las pensiones, puesto que el nombre de este blog es precisamente http://megafonojubilatas.blogspot.com.es/ No obstante, en una ocasión dije lo siguiente:

“Pese a la tentación de hablar de Bárcenas o algo por el estilo, aquí os pongo una información adecuada al nombre de este blog…”

Ahora creo que ha llegado el momento de hablar de Bárcenas. Yo ya intuía que el asunto Bárcenas era algo más que una persona determinada evadiendo impuestos. Estaba seguro que detrás de este señor, casualmente tesorero del PP, habría relaciones con el caso Gürtel en el que no solamente hay muchos implicados de corrupción, sino una presunta financiación ilegal del PP. 

Pienso que lo de Bárcenas es muy importante, porque está en juego en España el concepto de democracia. En otros países, por mucho menos de eso, han dimitido políticos en cargos relevantes. Aquí, tras publicarse incluso SMS’s de escándalo entre los Sres. Rajoy y Bárcenas, el primero no dice prácticamente nada al respecto y además D. Carlos Floriano, Vicesecretario de Organización y Electoral del PP, se permite perlas como la siguiente: "nos preocupa cero" lo que haga Luis Bárcenas. No contento con eso, ha acusado además al líder de los socialistas, Alfredo Pérez Rubalcaba, de "connivencia" con un "presunto delincuente" por pedir la inmediata dimisión del presidente delGobierno, Mariano Rajoy. Floriano ha asegurado que el PP "ha hecho las cosas bien" y no va a ceder a ningún intento de "chantaje público o privado" realizado por parte de un "presunto delincuente", en alusión a Bárcenas.

En fin, realmente no me puedo creer que hayamos podido llegar a estos extremos, aunque aprovecho para recordar que el juicio acerca de la trama Gürtel, cuya investigación creo que empezó en febrero del año 2.009, ha dado todavía pocos resultados, aunque tuvo un buen comienzo cuando gracias a este tema se consiguió quitar a Garzón como juez. Como yo soy ignorante en temas legales, no me gusta mucho opinar sobre los mismos, pero siempre me pareció que el tema de las escuchas por el cual Garzón fue apartado de la carrera judicial, no hubiera tenido las  mismas consecuencias si hubiera sido aplicado, por ejemplo, a narcotraficantes. Ya digo que aunque yo sea un ignorante, estoy convencido que lo que hubiera podido pasar en ese mismo caso, es que las pruebas aportadas por las escuchas, no hubieran podido ser usadas en el juicio. De ahí a acusar a un juez de prevaricación, hasta el punto de echarle de su trabajo, hay un abismo.

Resumiendo: No solamente pienso que el Sr. Presidente de Gobierno debería dimitir, sino que con él lo debería hacer el Gobierno en pleno. Tampoco estaría de más que a un partido que ha llegado a tales cotas de ilegalidad, (a mi juicio y sin que eso signifique que si se demuestra lo contrario no esté dispuesto a retirar mis palabras), se le prohibiera volver a presentarse a unas elecciones. No obstante, como estoy absolutamente convencido de que muchos dirigentes del PP, así como por supuesto la gran mayoría de los militantes de base, son gente honrada, lo que si sería interesante es que se presentara a las siguientes elecciones un partido que representara ante los electores la ideología que representa el Partido Popular. Pienso que los españoles tienen derecho a votar un partido afín a sus ideas, pero no a uno que les engañe. (Recordemos que los primeros engaños, consistieron en hacer una vez ganadas las elecciones, todo lo contrario a lo prometido previamente. No vale con decir que no sabían cuál era la situación económica española y que toda la culpa la tenía Zapatero. Podían alegar ignorancia de ciertos datos, pero es difícil de creer que no supieran la situación económica de autonomías gobernadas por ellos, la valenciana, sin ir más lejos). La solución podría ser la creación de un nuevo partido formado por gente del PP no contaminada, ni por comisiones ilegales, ni por el hecho de decir tonterías de forma sistemática. ¿Pero, quién soy yo para dar consejos a nadie y menos en este caso?

Por cierto, aprovecho para poner un enlace a continuación con el editorial de El País de hoy, 15 de julio del 2.013 sobre este tema, con el que no puedo estar más de acuerdo:

Los malhechores y Rajoy